铁警裴志才：春运安保战线上的“老兵”******
中新网北京2月3日电 题：铁警裴志才：春运安保战线上的“老兵”
作者 邓有林
“老王，明天就立春了 ，最近几天风开始大了，树木上 的枯枝容易吹上线路 ，平时还得多留意及时清理。”2月3日一大早，民警裴志才巡查到通州西站往南一公里 的林场区段时 ，迎面撞见了北京工务段通州西林场工长王东明 。
老哥俩年龄相仿 ，都扎根通州西站多年 ，林场靠近京承铁路线，虽说去年林场外侧加装了一道防护网 ，但确保线路通畅 、列车平稳运行，两人都牵挂着安全。
今年55岁 的裴志才是北京铁路公安处通州西站派出所 的一名普通民警 ，1990年参加公安工作 ，33年来始终坚守在京承铁路线上，是一名扎根铁路沿线 的“老兵”。
33年从警路 ，裴志才一步步走出了“平安心得”。维护沿线铁路安全 ，民警线路督导检查很重要 ，但也不能忽视基层群众的力量，广泛发动沿线村民共治共管，才能长治久安 。朝着这个目标，裴志才走村入户，“跑断腿 、磨破嘴”地开展安全宣传，长此以往他也成了辖区 的“百家熟” 、村民的“贴心人” 。
张辛站是通州西站派出所下辖 的一个驻站点 ，位于顺义区李桥镇张辛庄村 ，从派出所开车到这里需要半个小时 。虽然每次线路督导检查时间紧任务重 ，但裴志才总要抽空到村民高老太太家坐坐，为她讲解反诈防骗常识。
铁警裴志才(左)帮助旅客 北京铁路公安局供图老太太今年70岁 ，是村里 的留守老人，还经营着一家商店 。“防范电信网络诈骗一个也不能少 ，老人更要常提醒 ，帮他们捂好‘钱袋子’。”有时候，裴志才工作太忙顾不上过去，他就定期给老太太打个电话。
从铁路沿线到站区，裴志才的工作任务有变化 ，但守护平安 的初心始终如一。2020年，通州西站增开了密云 、怀柔方向的市郊列车 ，通勤旅客一下子多了起来 。
在日复一日的工作中 ，裴志才发现 ，和长途旅客列车不同，通勤旅客客流不大 ，但流动很快 ，旅客们大都踩着点进站乘车，候车时间很短 ，一旦有旅客遗落行李物品 ，很难第一时间归还失主。为此，勤巡视、多提醒成了他的习惯。
今年春运期间 ，通州西站每天发送 、到达旅客列车11趟，列车都集中在早中晚上下班 的时间段，每每赶上食堂开饭，他还坚守在工作岗位上 。在他看来，饭可以晚点吃，但守护旅客平安不能有空档。
让在岗 的每一分钟都有意义 ，裴志才执勤巡逻并不 是走马观花的兜兜转转。时刻保持警觉，仔细观察发现，才能及时剔除安全隐患 。有一次裴志才在站区出站口执勤时 ，发现一名瘦高个 、长头发 的男子通过地下通道 ，见出口有民警便刻意躲避 ，低着头紧贴身前旅客 。裴志才立即察觉出异样 ，迅速上前拦住该男子 ，经询问盘查，原来该男子因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉。
实战练精兵 ，多年的一线工作经历 ，让裴志强成了警务技能“多面手”。从站区执勤巡逻到线路督导检查，追缉网逃人员到治安打击，案件办理到内勤事务 ，每一项工作到了他手里总能游刃有余。
前不久 ，裴志才参加值乘 的G915次列车抵达吉林站。旅客都下车后，他巡视车厢 ，发现行李架上有人遗落了一个行李袋 ，里面装了一打病历单和一些杂物 ，虽然没有贵重物品 ，但他还是立即联系了列车工作人员，通过病历单上的信息找到了失主 。
当得知失主已经出站 ，而且年纪大了腿脚不好后 ，他便一路小跑将行李袋送到出站口物归原主。等他气喘吁吁再返回站台时 ，列车已变更为返京列车G916次 ，旅客们也已陆续开始上车。遇到有的旅客携带行李较多，热心肠的裴志才连忙上前“搭把手” ，将行李搬上列车 。见到带小孩的旅客时 ，他还不忘提醒注意站台与列车之间的缝隙 。
东北 的天气虽冷 ，但裴志才贴心的服务 、温暖的话语却让旅客们感到心里很暖、很踏实。(完)
高校科技伦理教育 的三重原则****** 【专家视角】 作者：谢惠媛 、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授 ，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生） 随着科技的快速发展 ，科技伦理治理问题日益成为社会各界的关注重点。加强科技伦理治理 ，需要发挥教育 的基础性和关键性作用。中共中央办公厅 、国务院办公厅印发 的《关于加强科技伦理治理 的意见》（以下简称《意见》）明确指出，要重视科技伦理教育 ，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生、研究生教育 的重要内容，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程，教育青年学生树立正确 的科技伦理意识 ，遵守科技伦理要求”。作为培育科技创新领军人才 的重要摇篮 ，高校应加快推进科技伦理教育，把科技伦理纳入教学，培养德才兼备、可堪大用 、能担重任的栋梁之才 。 高校科技伦理教育要取得成效，不仅要遵循科技伦理治理 的总体要求，而且要尊重教学规律，聚焦教育对象特点。具体而言，应遵循制度与意识并重、目标与责任并重 、规制与引领并重等三项原则 。 制度与意识并重 制度具有规范性和导向性，是开展有效治理 的重要保障。然而 ，单凭制度本身不足以激发遵守规范的自觉，不足以从源头上遏制违法违规行为的发生 。事实上，一项制度的贯彻落实从根本上需要深层的伦理意识和道德观念作支撑。就行为性质而言，行为之所以被称作是道德的，主要 是因为行为者具有道德认知和伦理自觉 ，自愿恪守道德规范，而不仅仅是因为行为表现得合乎道德 。诚如冯友兰所指出 的那样，道德行为是“对于道德价值有觉解 ，为道德而行的行为” 。就制度现状而言 ，目前我国科技伦理规范和标准有待完善 、治理体系尚未成形 ，与科技发展相伴随 的新问题往往倒逼制度作出回应，催生新 的规则。在转型升级阶段 ，伦理意识尤为必要且重要。可以说，不管 是制度出台前，还是制度执行过程中 ，科技伦理意识都是最后一道 ，也是最根本的一道防线 。培养伦理意识与加强制度规范，共同构成科技伦理治理不可忽视的着力点 。 围绕科技伦理治理 的着力点 ，高校科技伦理教育应双管齐下 ，激励学生把外在的规范转化为内在 的需要。有调查表明 ，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见，不重视学习规章制度，或者理解不全面、不透彻 ，处于“熟知而非真知”的状态 。鉴于此，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规 ，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南，帮助他们明确科技活动有制可依 、有规可守 ，另一方面给他们讲解道德 的本质和功用等基本原理 ，并借助情景模拟或场景再现等方式 ，引导他们思考该情境中存在 的伦理问题 ，使其强化伦理信念，做到知其然 、知其所以然、知其所以必然 ，从而在价值理念上捍卫科技伦理的权威性。此外 ，高校还可通过辩论赛、知识竞赛 、社会调研和网络宣传等多种形式 ，营造教育氛围 ，多渠道帮助学生把制度规范内化于心，自觉以制度为准绳，在科技活动中始终保持伦理敏感度 ，发现与抵制违反科技伦理要求 的行为，在个体层面真正做到伦理先行 。 目标与责任并重 科学研究与技术应用是有目的性的行为活动。这些目标不仅指向物 的推进，关乎某一特定科技领域 的突破，同时也应指向人的发展，体现“术”与“道”的有机统一 。就《意见》而言，科技伦理治理 的总体目标 、科技伦理原则等 ，都不同程度地体现了对人之发展的高度重视。明乎此 ，才能理解“科技无禁区” 的谬误 ，避免陷入技术“价值中立论”陷阱。与正确理解目标同样重要的是培育责任感。责任与目标紧密相连 ，在强烈 的社会责任感驱动下，科技活动更有可能减少“脱靶”概率、降低伦理风险 ，更好地服务于人的发展 。目标与责任相辅相成，充分体现科技伦理 的落脚点。 着眼于科技伦理的落脚点 ，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动的目标，培养与提升社会责任感。当前，一部分大学生单纯关注技术的推进 ，却忽视技术 的根本指向，忽略人的发展问题 。他们认为应严格区分研究与应用，主张前者在价值上 是中立的 ，不应为其设置禁区，也无须承担社会责任。但通观生命科学 、合成生物学和人工智能等高新技术领域 ，不难发现 ，科学研究与技术研发应用之间的边界逐渐变得模糊 。加之 ，科技领域本身专业性强、技术壁垒高，事前风险研判难度大 。著名的“科林格里奇困境”提醒我们 ，当代科学技术 的可控性正变得越来越小，技术对人 的影响很难在短期内清晰把握，只有通过人与技术 的交互关系才能逐步呈现出来，但此时技术已对社会产生广泛且深远的影响。对此，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题 ，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任 ，负责任地开展创新性研究。 规制与引领并重 科技向善具体表现为，科技活动遵守道德准则，要满足人民对美好生活 的需要。从这个意义上讲，科技伦理 的作用首先表现为，给科技活动提供必要规范，避免其侵害人 的生命安全、身心健康和人格尊严 ，防止其危害社会安全 、公共安全 、生物安全和生态安全。除此以外，科技伦理还应发挥价值引领作用，引导科技朝着增进人类福祉的方向发展 ，使科技更好地造福人类。换言之 ，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色 ，为制度制定、伦理审查和监管等提供价值支撑，而且还应为研究指引新方向 、提供新空间。 从科技伦理 的作用功能出发，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动 的底线和红线 ，同时帮助他们合理把握人与技术 的共在关系 ，多维理解生活图景，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力，以科技呈现生活 的丰富样态，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化。这 是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义 ，也 是助推人民群众过上有尊严 的美好生活的必然要求。 高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设、事关科技发展方向，是加强科技伦理治理的基础性 、长远性要素。必须坚持正确原则 ，切实做到意识与制度并重、责任与目标并重 、引领与规制并重 ，在培养更具伦理精神 的未来科技工作者方面发挥更为积极 的作用 。 《光明日报》（ 2023年01月03日 15版） 大发彩票地图 |
